Иммиграция в Канаду - Обсуждение изменений в Иммиграционных правилах

Обсуждение изменений в Иммиграционных правилах
По материалам форума Canada.ru

В приведенных выдержках речь идет о новых правилах подсчета баллов.

POSTED AT: SUN DEC 16 01:11:23 2001 GMT
Читаю, и умиляюсь их фантазии. Бакалавр с максимальным стажем + максимальным образованием жены или мужа, средним (8) языком и с предложением работы (not arranged empl), но без канадского стажа\учебы\родственников набирает 73. Те, кто уже подал но еще не получил интервью на момент всутпления закона в силу (месяцев ?? от сегодняшнего дня), должны набрать 75. Т.е. если закон вступит до интервью - они уже покойники. А ведь обещали, что будут для таких людей применять тот закон, который для них лучше (т.е. старый или новый).
PS. Те, у кого квартира не в боьшом городе - тоже им конец пришел. Settlement funds теперь нужно в размере не полу-, а годового среднего дохода (27K CAD на троих). Мелькнула мысль о медиках (требования к сертификации отменили), но вспомнил о списке "запрещенных профессий" (обещают его не подключать поначалу).
В общем - приехали.

POSTED AT: SUN DEC 16 03:25:00 2001 GMT
Я думаю, это очередная крайность. Набрать 80 смогут только кандидаты наук (+ супруга кандидат) или бакалавры с ну ооочень хорошим английским, или бакалавры с родственниками\учебой\работой в Канаде (этих мало), или бакалавры с утвержденным предложением работы (этих тоже мало). Нужность кандидата наук на канадском рынке мозгов у меня не вызывает 100%-й уверенности. Бакалавры (инженеры, ученые, финансисты) с хорошим английским - возможно, но тоже хлипко (далеко не все профессии нужны). Более успешна американская система - утвержденное предложение работы. Я не знаю, какая еще может быть гарантия, что специалист будет работать по специальности.

POSTED AT: TUE DEC 18 14:30:57 2001 GMT
в списке профессий все равно имеется огромная доля тех, кто никогда не найдет работу в Канаде при любом СНГшном стаже и любой учености. Тут все делают часто глупее, но по-другому. Поэтому, многим здесь придется все равно учиться, а значит, сидеть на велфере.

По новым правилам кандидаты должны иметь аспирантуру и свободно владеть англ или французским. Но самое интересное, что поданные ранее заявления, будут рассматриваться по новым правилам. Т.е люди, проходившие по старым правилам, оплатившие сборы за рассмотрение, автоматически оказываются за бортом новой программы,оплаченные сборы посольством не возвращаются. Вот уж настоящее кидалово!

Тема: НОВЫЕ REGULATIONS К НОВОМУ ЗАКОНУ ПО ЭМИГРАЦИИ

POSTED AT: MON DEC 17 23:07:25 2001 GMT
Пока это только проект. Но Канада начинает быть более разборчивая во вкусах. Хочет она быть царицею морскою, и чтобы рыбка была у неё на посылках. Так что поторапливайтесь, господа недовосмидесятибальники.

Тема: ИЗМЕНЕНИЯ В ИММИГРАЦИОННОМ ЗАКОНЕ КАНАДЫ!!!!!!!

POSTED AT: MON DEC 24 05:21:44 2001 GMT
Народ, слыхали какой закон Каплан (их иммиграционный министр) двигает? 18 декабря 2001 министр иммиграции Канады г-жа Каплан анонсировала новые правила отбора иммигрантов по новому закону, который вступает в действие 28 июня 2002 года. Согласно новому закону иммигрант должен набрать не менее 80 баллов по новой системе начисления. Кроме того, ею было объявлено, что все заявления подаваемые после 17 декабря 2001 года, будут рассматриваться по новому закону с 28 июня 2002 года (с даты вступления его в силу). Речь идет о том что закон имеет обратную силу, во прикол!

POSTED AT: MON DEC 24 11:50:58 2001 GMT
Новые правила будут применятся ко всем у кого заявление не одобрено "в принципе", т.е. если вы не прошли интербью или не получили уведомление об предстоящем интервью до даты вступления нового закона в силу, то ваше заявлене будет пересиотрено на основе новых правил!
Если заявление было родано до 17 декабря проходной балл – 75, если после , то 80!

POSTED AT: TUE DEC 25 08:16:43 2001 GMT
Там ситуация такая, что Министр по Иммиграции хотела одним махом снять проблему по 500000 ЕЩЕ нерасмотренным заявлениям и одновременно ЯКОБЫ решить проблему по опасности терактов, короче полная ерунда, и к тому же государство тогда бы присвоило все ваши платежи по иммиграции, т.к. ставка баллов выросла бы на 10 пунктов , а на "халяву" добавило только 5 п. всем ранее подавшим, (что грозило бы повсеместными исками, так как мы народ не богатый и денег никому просто так не дадим), и кинули бы всех у кого не достало до 80 баллов через "колено" :(, но так получилось что депутаты еще не одобрили этот закон и скорее всего в той редакции что она хотела, не примут, потому как сочли что она их, как бы сказать...."немножко обманула" там длинная история... Так что рассматривать обещают еще несколько недель, и советуют народу голову не дурить и идиотов не искать... Так что господа, в любом случае будут изменения, но возможно не такие драконовские (но будут!!!), так чтоучите английский как "Отче наш" и повышайте ваши шансы и баллы еще какими нить законными способами.

POSTED AT: TUE DEC 25 08:30:42 2001 GMT
Полностью согласен с antony. Английский надо учить - в любом случае. И закон в таком представлении в каком эта бабище подала не примут (ИМХО). Если примут - то тогда они хрен получат а не иммигрантов. Все это прекрасно понимают. Тем более что багодаря Бен-Ладену арабов по-видимому вообще отсекут к чертям собачим (в целях той же безопасности). А Канада без притока иммигрантов - сами понимаете. Так что мне кажется что надо набраться оптимизма и подождать немного.

POSTED AT: TUE DEC 25 09:13:04 2001 GMT
Эмиграция в Канаду как процесс схожа, скажем, с характеристикой заряда конденсатора. Все понимают, что "савана не резиновая". Сказывается закон экспоненты. Увеличивают сопротивление резистора (новые законы об эмиграции). Напряжение на обкладках растёт (недвижмость дорожает). При этом разгрузочный резистор слабоват (кризис в ИТ, плохо с рабочими местами). При дальнейших попытках заряда ёмкости, последняя может быть пробита...

POSTED AT: TUE DEC 25 15:04:54 2001 GMT
Изменения по Квебеку произошли 17 сентября, новых пока не предвидится. На волне драконовских правил по федералке народ видимо рванется по квебекской программе. Это мое сугубо личное мнение.

POSTED AT: THU DEC 27 19:52:51 2001 GMT
В связи с рассмотрением проекта нового иммиграционного закона как оформляться тем,кто сейчас решает заняться сбором документов?Может быть стоит подождать его окончательного принятия?(пугает строка-закон имеет обратную силу)
У кого есть правильный и точный перевод всех изменений и подсчета баллов?

POSTED AT: THU DEC 27 20:03:55 2001 GMT
Сейчас есть какой-то шанс, что документы будут рассматривать не ретроактивно, а по действующему законодательству.

Если Вы подождете его окончательного принятия , то Вы просто попадаете под действие новых правил и в этом случае не будет ни одного шанса на то, что документы будут рассматривать по нынешним правилам.

POSTED AT: FRI JAN 4 04:20:08 2002 GMT
Вкратце ознакомился с новым им. законом. В принципе все правильно. Имею несколько вопросов на перспективу.

1. Как долго продержится эта планка в 80 баллов?
2. Как быстро прикроют лазейку связанную с незаверенным Министерством труда приглашением на работу (хоть оно и дает только 5 баллов)?
3. Будет ли пересмотрена мин. денежная сумма необходимая ко ввозу? Я не знаю как там дела у китайцев и индусов, но для СНГ обычный человек может получить эти суммы только продав квартиру в столичных городах или Питере.
4. На что еще можно надеяться пролетевшим?

POSTED AT: FRI JAN 4 05:36:55 2002 GMT
Пока этой планки (80) де-факто нет. От тех, кто проходит сейчас интервью, 80 не требуют. Но через несколько месяцев дойдет очередь до тех, кому нужно будет уже 80. По прогнозам времени (п.1-2) пока высказываться было бы преждевременно.

4. На что еще можно надеяться пролетевшим?

Например, на новые изменения в новом законе (ничто не вечно). Или на доучивание языка до уровня 15-16 баллов и\или получение степени кандидата наук у обоих супругов и\или arranged employment (за которое, в отличие от обычного, дают 10). Американский аналог independent уже много лет работает по такому принципу (arranged employment как необходимое условие).

Единственный относительно вероятный прогноз состоит в том, что новые критерии намного уменьшат количество приезжающих "independent". 80 баллов - для очень многих нереальная величина.

POSTED AT: FRI JAN 4 05:55:11 2002 GMT
1. В отличие от действующего законодательства новое позволяет Министру менять проходной балл по его усмотрению. Соответственно, можно ожидать, что он будет меняться в зависимости от обстановки в экономике страны, на рынке труда и других факторов. Когда произойдет такое изменение, предсказать заранее невозможно. Если "фильтр" в 80 баллов окажется очень жестким и отразится на возможности достижения количественных планов иммиграции, это может быть еще одним фактором для изменения проходного балла.

2. Если исходить из предлагаемых правил, ее прекрывать не намерены. Наличие informal job offer - по мнению иммиграции, один из показателей способности влиться в канадский рынок труда. К этому (доказать способность быстро трудоустроиться) сводится суть новых требований к заявителю.

3. Эта сумма будет изменяться вместе с LICO (минимально необходимая сумма на семью, исходя из количества членов семьи и места проживания), которая ежегодно определяется статистическим ведомством Канады. При этом иммиграция берет наивысший показатель LICO из расчета на город с численностью населения 500.000 человек и более, независимо от того, где намерен жить иммигрант.

4. Мы считаем, что сейчас еще можно добиться принятия файла к рассмотрению при данных, проходных по действующим правилам. Если он будет принят сейчас, что во многих посольствах может пройти уже только при определенной настойчивости, то есть шанс (только шанс!), что файл будет рассматриваться либо по действующим правилам, либо по льготным переходным. Хотели бы подчеркнуть, что в таком вопросе не может быть никаких гарантий. Обстановка непрерывно меняется и так будет до введения в действие нового Акта и Regulations.

POSTED AT: FRI JAN 4 05:58:50 2002 GMT
Думаю, что из-за плохой демографической ситуации Канада нескоро введет arranged employment как необходимое условие при независимой имиграции :))

POSTED AT: FRI JAN 4 08:05:48 2002 GMT
Это ж надо дойти до жизни такой... Ребята говорят "обращайся к нам, но мы ниче не обещаем". Само собой, деньги брать за свои "никаких гарантий" они не забывают. И ведь бежим!!!! На цырлах! Просим "возьмите наши денежки пожааалуйста!" Благодарим "за развернутые ответы". Ценим мнение!

В какой отрасли еще возможно такое? Да скажи я своему клиенту, что не несу НИКАКОЙ ответственности за то, что для него делаю - он ко мне в лучшем случае просто не придет. А в худшем - сожрет с потрохами, натравит всех кого только можно, от бандитов до налоговой.

Ответственность в обмен на деньги - это ОСНОВА любого бизнеса. НЕЛЬЗЯ!!!!!!! брать их "за просто так", не обещая ничего взамен. Это - мошенничество!!!!! Я не обсуждаю ВЕЛИЧИНУ СТОИМОСТИ услуг - пусть она будет хоть миллион, но - чтобы обещали что-то КОНКРЕТНОЕ. И - нужное, а не просто "ваш вопрос обязательно рассмотрят". На хрена мне это "рассмотрение", мне РЕЗУЛЬТАТ нужен!!!!! За _конечное_ время!!!!

Как же нас достала жизнь в России, что мы готовы связываться с кем угодно, с любыми пройдохами и мошенниками, лишь бы "хоть чучелом, хоть тушкой" отсюда слинять.

Буду признателен, если сотрудники уважаемой Ariadne Counselling найдут время и смелость вступить со мной в полемику.

POSTED AT: FRI JAN 4 08:09:01 2002 GMT
цифры по прибывшим Вы можете найти, как обычно, на сайте Мин-ва Иммиграции
http://www.cic.gc.ca/english/pub/anrep02.html#app-a
и там же - предполагаемое "планов громадьё".

Относительно "планки-80": внимательно просмотрев официальные публикации и поступившие отклики, Вы обнаружите опять все то же: этот критерий (который можно менять) пока еще не принят.

Так же, следует отчетливее осознать концепцию изменения Settlement Funds с изменением LICO - а именно, что стоимость жизни меняется со временем обычно в сторону увеличения. (т.е. надеяться на помощь со стороны статистики в данном контексте не приходится).

Естественно, изменения в Setl. Funds могут наступить вопреки статистике бедности - например, резко улучшится рынок труда или резко (ниже, чем замышлялось) сократится приток "среднего класса" по программе independent, (а инвесторы и family class, например, не внесут оживления в экономику).

На всякий случай уточним: о прикрытии или перекрытии иммиграции речь не шла, но к "сокращению" количества приезжающих "independent" новые Regulations приведут с большой вероятностью (если их будут соблюдать, и если проходной балл не понизят, и если не внесут новых изменений).

Пока дела выглядят не слишком. А что будет потом, и когда именно - вряд ли стоит рассчитывать на исчерпывающий ответ. Если Вы еще не подали - трудно даже сказать, нужно ли Вам спешить (в надежде на шанс пройти по 70-75), или учить язык next to perfection :-), оформлять неофициальный job offer (это требует времени), заканчивать жене аспирантуру и пр.

POSTED AT: FRI JAN 4 13:35:18 2002 GMT
Давайте обсудим что такое "правильно заполненная бумажка"? Есть варианты:

1. Без помарок, клякс, приставшего вчерашнего супа
2. В соответствии с требованием к заполнению этой бумажки, изданным органом, желающим эту бумагу получить.
3. Бумага, благосклонно принимаемая чиновником и приносящая ее хозяину (от имени которого она заполнялось) достижение желаемой им цели (скажем, получение статуса ПМЖ).

Меня лично больше всего волнует пункт 3. Собственно бумажка, правильно или неправильно заполненная, мне нафиг не нужна. Мне в канаду нужно. Я желаю найти кого-то, кто заполнит мне все "бумажки" в соответствии с п.3. Я желаю этому человеку заплатить столько, сколько он пожелает.

Соответственно, интересует ОТВЕТСТВЕННОСТЬ того, кто заполнял, и брал за это деньги, за несоответствие "бумажки" п.1,2 и особенно 3. И возможность независимого доказательства, что в силу несоответствия результат получен отрицательный.

Понятно, что "консалтерам" выгоднее обставить дело следующим образом: ты к ним приходишь со всеми своими документами, рассказываешь все "как есть" (где родился, чему учился, за что сидел и пр.). А они тебе в ответ КОНСУЛЬТИРУЮТ, как надо заполнить документы, чтобы получить то, что ты хочешь (визу скажем). Ну некоторые особо "продвинутые" сами заполняют.

То есть я, придя к ним, во-первых должен четко себе представлять, что я хочу В ДЕТАЛЯХ и ПЛЮС еще мочь их проконтролировать в процессе заполнения всех бумаг. Потому что если "что-то не так" - бумаги, как обычно, просто вернут и в визе откажут - а бравые ребята консалтеры, взяв деньги, скажут мне "извини, не судьба".

Получается, их ответственность перед клиентом - НОЛЬ.

Во всех странах и по всем законодательствам это - самое грубое мошенничество.

Только не надо мне тут говорить "не хочешь - не ходи к ним". Про Мавроди тоже, помнится, такое писали - пока он полстраны не ограбил. Может, в этой ситуации правоохранительным органам стоит проявить активность чуть пораньше, а?

POSTED AT: FRI JAN 4 14:20:41 2002 GMT
ну, как мне кажется, мошенничество начинается тогда, когда начинается невыполнение обязательств со стороны одной из сторон. Т.е. необходимо следить за надлежащим оформлением этих обязательств, хотя, конечно, это не всегда возможно из-за незнания законов. Если некто подписывает бумаги, позволяющие его обмануть, 99% что его обманут в полном соответствии с этими бумагами и это юридически не будет мошенничеством. Я не говорю о моральной стороне дела, т.к. мне кажется, что бизнес в принципе категория не моральная.

Что касается иммиграционных услуг (равно как и других юридических), то в сущности клиент платит за две вещи:

1. правильное оформление документов в соответствии с требованиями закона;
2. возможные неформальные контакты юриста и знание "кухни".

И это ВСЕ. Я знаю что для эмиграции пункт 2 работал через одну конторку и Бразилию за 20К на "ура". Опять же знаю канадского юриста, вытаскивавшего "мертвые" дела, но для обоих этих случаев в контрактах были лазейки - и это тоже норма. Так что мне кажется, надо четко представлять чего ты хочешь и, принимая решения о найме юристов, "консалтеров" и т.д., пробовать максимально защитить себя бумагами и определить, имеет ли фирма п.2 . Ну и быть готовым ко всякому. Ведь в итоге любая бумажка всего лишь бумажка.

А Ариадна ... Обычная иммиграционная контора. Бизнес у них такой.

Хотя сейчас, при полной неизвестности и неразберихе, начинать эмиграционный процесс провальное дело!

POSTED AT: FRI JAN 4 19:16:47 2002 GMT
Сегодня еще можно добиться принятия файла в одном посольстве (с проходными данными по действующим правилам), но завтра или на следующей неделе, возможно, это не пройдет. Это не зависит от нас или кого-либо еще. Никто не может дать гарантий, что, если файл примут сегодня, что также будет и завтра в виду происходящих в иммиграции перемен.

Если Вам сейчас кто-то даст гарантии в этом вопросе, то как раз этот человек и есть либо мошенник, либо не знает что делает.

О возможности полемики с Вами. "Я просто тащусь от этих 'консалтинговых фирм' !!!!» "....пришел просто в неописуемый восторг!!!!" "... Ребята говорят "обращайся к нам, но мы ниче не обещаем". "Само собой, деньги брать за свои "никаких гарантий" они не забывают." "И ведь бежим!!!! На цырлах! Просим "возьмите наши денежки пожааалуйста!"

Дима, это, что – темы для полемики? Пока в Вашем сообщении не просматривается темы или тем для полемики, а только Ваши эмоции и личные выводы.

"Ответственность в обмен на деньги - это ОСНОВА любого бизнеса. НЕЛЬЗЯ!!!!!!! брать их "за просто так", не обещая ничего взамен. Это - мошенничество!!!!!"

Вы, Дима, читали наш договор с клиентом? На основании чего Вы позволяете себе подобные высказывания (Это - мошенничество!!!!!)? Мы даем конкретные гарантии клиенту в своем договоре и Вам стоило бы с ним ознакомится, прежде чем горячиться.

Если у Вас остаются вопросы по иммиграционному законодательству, мы готовы либо ответить на них, либо "вступить с Вами в полемику" при условии, что это будет полемика по существу конкретного вопроса.

POSTED AT: FRI JAN 4 21:16:17 2002 GMT
"я, придя к ним, во-первых должен четко себе представлять, что я хочу В ДЕТАЛЯХ и ПЛЮС еще мочь их проконтроллировать в процессе заполнения всех бумаг".

На таком уровне контора уже бесполезна (если только не имеет лапу в консульстве - а Ариаша не имеет). Да и вообще мало кто и редко имеет. В Канаде конкуренция среди чиновников тоже - поменяют вице-консула за милую душу.

P.S: Контора бесполезна - не означает что ею не пользуются (см. пример с Мавроди). Дураков хватает (и просто нервничающих - типа заплачу за содействие, авось на пару помарок меньше будет, авось мягче интервью пройдет).

POSTED AT: SAT JAN 5 02:58:46 2002 GMT
хотел бы выдать пару прогнозов по новому И закону

1. Окончательная ясность в этом деле наступит не ранее чем через месяц-полтора после 11 марта 2002г.

2. Даю 90% что ретроспективное действие закона не будет принято и даю только 10% что победит желание одним махом разгрести иммиграционные завалы (ну не в России же мы блин живем, страна то цивильная) Возможен компромисс с падением планки в 80 баллов еще до принятия закона.

3. В случае принятия планки в 80 баллов она вряд-ли продержится более 1 года. Так как профессиональная иммиграция составляет порядка 55% от всей иммиграции в Канаду и госпожа Каплан постоянно твердит о расширении цифры до 300 тыс. иммигрантов в год как минимум. По скромным оценкам порог в 80 баллов зарубает до 80% потенциальных им-тов.

В проекте это звучит так "A very high pass mark, on the other hand, while greatly improving the settlement potential of immigrants, would lead to lower numbers of immigrants. As the Minister is responsible for managing the immigration program, he or she should hold this important management responsibility. It is not anticipated that the Minister will delegate the responsibility to manage the pass mark."

Возможен компромисс с введением дополнительного "демографического фактора" оцененного в 5-8 баллов.

4. Settlement funds скорее всего оставят как в проекте.

POSTED AT: SAT JAN 5 03:46:13 2002 GMT
Я читал, что на очереди по категории индепендент скопилось свыше 600 000 заявлений и новый закон это способ одним махом разгрести этот завал. Так что очень вероятно, что соотношение числа заявлений к числу прошедших сократиться то и планку снизят. А сейчас как в сказке - они в этих заявлениях как в сору роются. К чему планка 70 если все равно рассмотреть не успевают. Да и 70 маловато. Я вот прошел на ура, год поработал, язык в порядке, экспириенс есть, а работу найти сложно - работа есть, но есть и покруче меня спецы. Я-то работу найду конечно, а вот новичкам конкретно сейчас трудно, так что 80 - это в духе времени. На мой взгляд можно было бы еще кардинальней изменения сделать.

А насчет агентств кое-кто не прав. В основной массе они свою работу делают хорошо, иначе не выжить. Я выбирал агентство по рекомендации. Их сервис и отношение лично мне не очень понравился, но я прошел и после меня знаю еще двоих кто прошел. Я бы сам все не сделал и лень и некогда было. Так что потраченных 6000 не жалко. Но если лишних денег нет и делать больше нечего, то все реально все и самому сделать. Врач в больнице тоже ничего не гарантирует, однако под нож люди идут. Это не значит что доктор мошенник.

POSTED AT: SAT JAN 5 04:14:48 2002 GMT
Лапшу нам вешать не надо, что лень было самому все оформить. Таких, которые ради лени 6 косых отдали - днем с огнем искать надо. Сейчас уже 6 не платят, дурных стало меньше да и народ обеднел. Нижний предел где-то полторы тысячи. Бобер прав - скоро эти конторы рухнут. Или очень уменьшатся по количеству (некого оформлять будет).

"однако под нож люди идут. Это не значит что доктор мошенник". Ты че, Алекс, тоже решил водички подлить вслед за фирмами? Больной не может сам себя резать. Аргумент не из той области. Темнишь, однако...

POSTED AT: SAT JAN 5 06:09:20 2002 GMT
6000 чтобы вам пару анкет заполнили??!?!?!?!?!?! ну, ребяяята.... зачем.... я, женщина, смогла весь процесс пройти сама.

Заполнять-то всего надо было ничего... одну анкету... что в ней сложного? в приложение к ней из посольства пришла же инструкция - что куда писать...

Села, внимательно прочитала... потом за час заполнила анкету и послала...

Больше НЕ ТРЕБУЕТСЯ никаких анкет. Потом присылают либо приглашение на интервью, либо сразу мед.формы (которые вам в поликлинике заполнят)...

P.S. я до отъезда вообще ни на каких форумах не бывала, никакую информацию о Канаде не собирала. Думаю, что к лучшему. Думала своей головой и не слушала советов стоимостью в 6000 долларов.

POSTED AT: TUE JAN 8 09:30:23 2002 GMT
Суть вопроса: когда наконец появится ФИРМА (с большой буквы фы) которая возьмет на себя 100% ответственность перед клиентом, несмотря на все "изменения закона"?

Вы представьте себе, скажем, российскую аудиторскую компанию, или иных консалтеров, в любой другой области, которые бы жалились своим клиентам на "быстрое изменение законов" и "неразбериху". Вы - мне, живущему в России - где новый закон появляется каждый день - рассказываете, как вам трудно? Смешно, честное слово. Если вы не привыкли работать в таких условиях - зачем вообще занимаетесь _этим бизнесом_? Деньги можно делать на чем угодно...

Согласитесь, господа из Ариадны - все дело в том, что "потенциальные эмигранты" - очень выгодные клиенты! В своей нынешней стране (России) они - изгои, их НЕ любят и русское законодателсьство их НЕ защищает. Канадское - тоже, кому мы там нужны. А выехать-то как-то хочется всем. И деньги есть, и мы готовы их платить - лишь бы УЕХАТЬ ОТСЮДА (зачем - отдельный вопрос, желающие - давайте пообсуждаем его в другом топике).

И тут появляетесь вы, родимые!Вы прекрасно понимаете, что нас надо брать тепленькими! Что мы на все согласные! И судиться ни с вами, ни с кем не будем, если что-то не так! Ну повозбухаем, когда совсем надоест слушать ваши отговорки - так нас ведь припугнуть можно! Сказать "вы знаете, ваше дело может лечь в посольстве под сукно". И мы снова у ваших ног!!!!

Попробуйте опровергнуть хоть одно вышеперечисленное утверждение. Напишите, что вы не такие, что вы белые и пушистые. Только не забудьте привести РЕАЛЬНЫЕ факты, подтверждающие это! Если же вы ничего не ответите мне - значит, я прав, значит, вы тоже по этой схеме работаете.

Насчет того, что там "на ура работает" за 20 штук. Знаете что... 20 тысяч долларов - это, между прочим, огроменная сумма для России!!!! Такие деньги _официально_ заработать можно лет за 5 - не на самой плохой работе! Интересно знать, что конкретно за них предлагается? Сроки, действия, насколько все легально, какой статус обладатель этих тысяч получит в результате? Я совсем не жадный, но платить такие деньги опять неизвестно за что - интересно посмотреть, кто станет... Безусловно, каждый решает за себя, у вас, "alex", может эти деньги и лишние... Я бы на месте тех, кто их взял, тебя бы точно обманул как-нибудь - такой лох редко попадается :)))

POSTED AT: TUE JAN 8 18:09:11 2002 GMT
Нет такой фирмы (канадской, русской, украинской и т.д.), которая дала бы Вам 100% гарантию получения иммиграционной визы. Фирма может дать гарантию возврата денег как это делает, например, Ariadne Counselling.

Задача фирмы или консультанта оценить личные данные заявителя; представить эти данные наиболее выгодным образом; подготовить файл так, чтобы к нему не было вопросов у иммиграции; подготовить заявителя к интервью (в широком плане, а не "что сказать - что ответить") так, чтобы он понимал, что ему предстоит, что от него ожидает офицер, как себя вести и так далее. Все это – слагаемые успеха, без которых сам успех ставится под вопрос. Но не фирма выдает иммиграционную визу.

100% гарантии (в любом деле, не только в иммиграции) Вам даст либо мошенник, либо дурак. Второго Вы, Дима, видимо, распознаете, а первого, возможно, и нет, т.к. Вам, также как и многим, очень хочется 100% гарантий.

Вы полагаете, что у фирмы или адвоката есть "особые ходы" или связи? Это и есть одна из главных уловок мошенников, на которую попадаются люди. В вопросах иммиграции в Канаду ни у фирм, ни у адвокатов нет тех ходов и связей, которыми пока еще действуют фирмы в России и на Украине в своих отношениях с чиновниками. То, что это так, мы даем Вам 100% гарантию. (Бывают редкие исключения, но только с visitor visa, но и они быстро пресекаются.).

Визу выдает не тот, от кого Вы хотели бы получить 100% гарантии. Но и тот, кто ее выдает, никогда не даст Вам гарантий.

Еще один бесплатный совет: военный билет лучше представить и не потому, что это представляет интерес для канадской армии. Характер этого документа, тот факт, что его редко подделывают и содержащиеся в нем сведения (например, об образовании) снижают вероятность проверок. К тому же, хотя он и не записан в checklist, его часто требуют позже - сэкономите время. (С Вас причитается за профессиональный совет, Дима).

POSTED AT: WED JAN 16 17:56:36 2002 GMT
Несколько дней назад на официальном сайте канадского министерства иммиграции были вывешены новые правила подсчёта баллов для независимых заявителей (и проходящих по семейному спонсорству). Старая система подсчёта баллов доживает последние дни и нам необходимо понять особенности новой системы. Здесь я собираюсь высказать своё мнение о переходных положениях и надеюсь услышать мнение других коллег (по несчастью?), недавно подавших заявление по независимой категории.

Хотелось бы затронуть вопрос, который касается независимых заявителей, подавших документы до 17.12.2001, но интервью для которых пока не назначено.
Они:

(а) будут оцениваться по новой системе с проходным баллом 75, ХОТЯ

(б) готовили документы исходя из требований старой системы подсчёта.

Полагаю, что в Москве таких довольно много – все, подавшие во второй половине 1999 года, в 2000 и в 2001 годах.

Тема 1. ИНТЕРВЬЮ БОЛЬШЕ НЕТ.
По старым правилам иммиграционный офицер был обязан назначить интервью, если по документам заявителя сумма баллов определялась в размере 60 и более баллов (если баллов было более 70, то он имел право выдать визу без интервью). Теперь работа посольств упростилась – они могут СРАЗУ Вам ОТКАЗАТЬ. Вот цитата из "Canada Gazette": "Officers will continue to have the option of interviewing an applicant when considered necessary but, with the elimination of the Personal Suitability factor, they will _no longer be required_ to hold such an interview in order to assign points under a specific selection factor."

То есть если у вас по документам, поданным два года назад, насчитывается, скажем 74 балла по новой системе, то вы получаете автоматический ОТКАЗ. При этом не учитывается, что документы были подготовлены вами исходя из старой системы и в них НЕ МОГЛО БЫТЬ предоставлено той информации, которая добавляет вам баллы по новой системе.

Например, Вы не включили в пакет документов информации, которой раньше не требовалось, а теперь она добавляет баллы, в частности

- о том, что вы учились в Канаде (5 баллов);
- о том, что вы работали в Канаде (5 баллов);
- о том, что вы состоите в гражданском браке с человеком, которым имеет Ph.D. (5 баллов) – раньше понятия "гражданский брак" не было в иммиграционном законодательстве;
- о том, что у вас есть предложение о работе в Канаде, не заверенное Министерством труда (5 баллов)

В результате, если у вас по документам набирается 74 балла, хотя фактически вы можете набрать 84, то вы получаете автоматический ОТКАЗ. Представьте себе какое облегчение испытает московское посольство, заваленное заявлениями, когда утром 29 июня у них появится возможность наконец-то выслать всем, имеющим 74 и менее баллов, отказы!!! А если вы будете возражать, то они скажут: "А что вы хотите, для вас и так проходной балл меньше на 5 баллов на переходный период!"

Уважаемые консультанты, присутствующие на форуме, уже давали свою трактовку приведённой цитаты из "Canada Gazette". Они пишут, что посольство может не назначать интервью если сумма баллов больше 80. Но это абсурдно, так как

1) такое право было у посольства и раньше, назачем это специально оговаривать;
2) если бы подразумевалось именно так, то должно было быть положение, устанавливающее, что для документов, поданных до 17.12.2001, по которым интервью ещё не назначено, офицер ОБЯЗАН назначить интервью, если по документам насчитывается хотя бы 60 (или, скажем, 65) баллов по новой системе; ЛИБО должен был быть предусмотрен срок для приведения поданных в этот период документов в соответствие с новой системой подсчёта!

ВЫВОД:
Реально рубеж в 75 баллов, вводимый на переходный период, для многих оказывается выше, чем 80 баллов, но с возможностью подготовить документы с учётом новых требований.

Однако, это не единственный способ "кинуть" тех, кто попадает под переходные положения. Следите за дальнейшими публикациями.

POSTED AT: WED JAN 16 19:31:00 2002 GMT
Неужели нельзя все недостающие документы просто дослать в посольство??

POSTED AT: WED JAN 16 19:58:26 2002 GMT
Думаю, можно. Нужно только, чтобы соблюдались два необходимых условия:

1. Документы должны быть правильно составлены. Вы знаете какая форма неофициального предложения от канадского работодателя удовлетворит посольство?
2. Документы должны быть готовы. Иначе 29 июня Вы легко можете получить отказ.

POSTED AT: WED JAN 16 20:30:09 2002 GMT
Читать надо внимательнее документы, прежде пудрить людям мозги. 75 баллов для уже подавших должны быть на момент интервью, а не на 29 июня или еще любую другую дату, когда офицеру вздумается поднять Ваше дело.

POSTED AT: WED JAN 16 21:48:12 2002 GMT
Ваша логика устарела. В ней заложено, что ИНТЕРВЬЮ должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЗНАЧЕНО - если у Вас больше 60 баллов. Но теперь это не так!!!
ИНТЕРВЬЮ БОЛЬШЕ НЕТ!
Прочитайте внимательно цитату из Canada Gazette, приведённую мной выше! Поэтому тезис "75 баллов должно быть на момент интервью" не выдерживает критики. Нет уже никакого интервью!!!

POSTED AT: THU JAN 17 03:50:57 2002 GMT
там ясно все написано, что интервью можно назначать а можно и не назначать и ничего более там не написано. Не надo тут панику сеять! Далее по цитате - там написано, что также интервью не обязательно для добавления, назначения баллов! Про документы, посольство пишет вам уведомительное письмо с просьбой дослать такие-то такие-то документы.

POSTED AT: THU JAN 17 22:20:37 2002 GMT
Английский, который теперь будет чуть ли не главным фактором, все равно должны проверять на интервью. Стаж работы по специальности считается на момент интервью, также как и время учебы. Это уже много раз обсуждалось. Так что лучше не сейте панику, а учите английский.

POSTED AT: FRI JAN 18 05:40:23 2002 GMT
Насчёт проверки офицером знания языка.
В том же Канадском Бюллетене написано: "Заявители будут в состоянии запросить у офицера оценку своих языковых способностей." Что это означает? Это означает, что для оценки знания языка на интервью заявителям нужно будет приложить к пакету документов Заявление на Оценку Знания Языка (тем, кто не приложил официальные результаты TOEFL или IELTS). Скажите, у кого из подавших документы до 17.12.2001 приложено такое заявление???

Стаж по Старым Правилам действительно учитывался на момент проведения интервью, но сейчас "от Офицера не будет требоваться проводить такое интервью", если у заявителя по документам набирается менее 75 баллов.

POSTED AT: FRI JAN 18 13:46:57 2002 GMT
Unterview nikto ne otmenyalk i ne budet otmenyat' esli chelovek ne nabiraet 80 ballov ego mogut vizvat' na interview (kak eto budet opredelyatsya - ne znayu). U officera po novomu zakonu budet t.n. discretion right - chitat' zakon nado luchshe i plus eshe ne yasno v kakom vide zakon vstupit v silu, liberal MP odnoznchno protiv mnogih ego polozhenii osobenno ego retroactivity i visokii bal. da eshe v dobavok novii ministr immigracii naznachen...

POSTED AT: FRI JAN 18 19:21:47 2002 GMT
Вы правы в том, что если человек не набирает 80 баллов, то его МОГУТ вызвать на интервью. Вы также правы и в том, что "как это будет определяться" - нигде не прописано.

Только слово МОГУТ/МОЖЕТ (и др. формы этого глагола) очень сильно отличается от слова ДОЛЖЕН. А раньше офицер ДОЛЖЕН БЫЛ вызвать Вас на интервью, если насчитывал по поданным Вами документам хотя бы 60 баллов.

Ну представьте себе. В Москве сроки пребывания людей в очереди приближаются к 3 годам. И офицер (который уже завяз по уши в этих долбаных Applications)МОЖЕТ вызвать на собеседование не только тех, у кого он насчитал 80 баллов, но и тех, у кого 79, 76, 73, 70 или, скажем 65.

Внимание, вопрос: Вызовет ли он людей, у которых меньше 80 баллов?

POSTED AT: SUN JAN 20 10:03:01 2002 GMT
Если оценивать новые правила с позиции их влияния на рынок труда Канады и на экономику в целом, то выявляется довольно парадоксальная закономерность. Получается, что канадское правительство наибольшей дискриминации подвергает людей с высокими значениями "Occupational factor" и ETF (по старой системе). По опыту известно, среди них большинство - программисты и другие IT-шники. Если утвердительно можно ответить на второй вопрос, то это означает, что иммиграционные власти не в состоянии отличить настоящего программиста от мнимого и поэтому решили "рубить" всех подряд. POSTED AT: SUN JAN 20 11:02:55 2002 GMT
Я совершенно согласен с V.T в его трактовке возможных действий посольства в переходный период, более того я усматриваю особенно неблагоприятный подход для тех, кто попадет первым под новые правила по календарю. Я-то к ним и отношусь. У таких "первенцев" не будет опыта предидущих и не будет, наверное, времени для обдумывания своих шагов, хотя, как справедливо заметил V.T, посольство скорее всего пойдет по пути самостоятельного пересчета баллов по имеющейся в деле информации и никакого права что-то доказать у апликанта просто не будет. Или пойдет по еще более простому пути: "Уважаемый...! По новой системе вы не набираете достаточного количества балов." И все!

Чтобы обосновать свои подозрения предлагаю вам два темных пятна в новых правилам (в дополнение к уже описанным выше):

1) Если вы учились в советской школе 10 лет и в институте 5, то вы являетесь хотябы Master? А как же быть с 17 годами очного обучения?
2) Допустим требуют с вас 75 баллов или 80. Это какие баллы: которые вы сами до интервью насчитали или это балы уже после интервью? И если после, то сколько может добавить консул и добавляет ли он вообще?

POSTED AT: SUN JAN 20 15:03:05 2002 GMT
Легко предположить, что перед приемом документов на рассмотрение от вас потребуют предоставления результатов экзаменов IELTS (как, например, требует Австралия), и тогда офицеру не надо будет проверять ваш английский на интервью.

POSTED AT: MON JAN 21 19:45:43 2002 GMT
Что касается Ваших вопросов, то хотел бы поделиться своими соображениями, основанными на Методических Рекомендациях (я бы назвал их так) по применению нового иммиграционного закона, опубликованных в Canada Gazette.

1) требования к каждому из уровней образования состоят из двух частей и связаны союзом "И". То есть необходим (а) диплом Мастера или Ph.D. И (б) минимум 17 лет обучения. Если нет хотя бы одного из двух, то 25 баллов за образование уже не начислят (я могу прислать по Вам по e-mail соответствующую цитату на языке оригинала).

2) по моим представлениям интервью теперь будет проводиться только в виде исключения. Если посольство по документам насчитает 75 (потом - 80) баллов, НО у офицера есть какие-либо сомнения относительно достоверности предоставленной информации, то тогда он вызовет заявителя на интервью. Вероятно, что первое время это будет происходить для оценки знания языка, пока не введут обязательную (или настойчиво рекомендуемую) сдачу TOEFL или IELTS. В ходе интервью офицер либо удостоверится в том, что все баллы, начисленные по документам, обоснованы, либо снимет несколько баллов (или добавит). И, соответственно, пустит заявтеля в Канаду, или нет.

POSTED AT: MON JAN 21 20:21:18 2002 GMT
Очень рад, что нашелся один человек, который это самое "И" разглядел. Такое впечатление, что никто разницы между "И" и "ИЛИ" не знает. Тщательнее надо было в институтах. Я тут попробую сейчас разведку провести, чему и скольким годам по ихнему соответствует наше образование. Я тоже так понял, что 75 или 80 - до интервью, а потом или оставят как есть, или снимут. Кстати, адвокаты уже начали советовать сдавать ТОЕФЛ.

Уж если они, как в дурном сне, ретроактивный закон ОСМЕЛИЛИСЬ НАПЕЧАТАТЬ, то думаю, что будут рубить сразу и без интервью. Сами пересчитают по имеющейся информации и привет.

И еще, мне не понятно: вот из России каждый год выезжало 4-7 тысяч. А сколько теперь сможет выехать, если с правильной женой и беглым английским 81 балл только и получается?

POSTED AT: MON JAN 21 20:51:48 2002 GMT
Я думаю, что из выезжавших из России в Канаду процентов 70 были IT-специалисты, по которым и будет нанесён основной удар. Правда, в силу того, что большинство процессов в обществе носят циклический характер (John Maynard K., подтвердите, pls), то со временем канадцы одумаются и дадут какое-то послабление иммигрантам. Но сейчас у них одна задача - побыстрее разбросать очереди по всему миру, доходящие кое-где до 5 лет.

Действия власти всегда логичны, а законны - лишь в той мере, в которой не противоречат требованиям целесообразности. К сожалению, Канада - не исключение.

POSTED AT: TUE JAN 22 18:01:29 2002 GMT
Не сейте панику раньше времени.
Ph.D. вроде как подразумевает наличие высшего образования.... А "правильная жена" нужно понимать это жена, которая сама могла бы выступить в роли основного заявителя...

Касаемо 17 лет учебы...так тут вините несоответствие советской системы образования западной. В большинстве западных стран среднее образование это 12 лет, а минимальный срок учебы на магистра 5 лет, нормальный 6. Т.e. для соответствия требованиям, будет достаточно предоставить оценку образования, где будет сказано, что 10 лет советской школы соответствует 12 лет канадской, а 5 лет советского университета 6 летней программе магистра в канадском( по часам и курсам).

POSTED AT: TUE JAN 22 20:33:02 2002 GMT
Не сочтите за придирку к словам, но Ваше определение "правильной жены" взято из старых иммиграционных правил. Там оно ещё только качественное. А сейчас (с 28.06.2002) оно немного изменилось и уже может быть количественно измерено. Правильная жена может "весить" либо 3, либо 4, либо 5 баллов - в зависимости от уровня её образования.

POSTED AT: WED JAN 23 19:49:25 2002 GMT
Из обрывков разрозненных сведений очень приблизительно вырисовывается такая картина: конвертация "старых" баллов в новые даёт прибавку примерно в 3-4 балла. Отсюда выводы:

1. На переходный период с рубежом в 75 баллов: если у вас было 60-70 "старых" баллов до интервью, то вы практически наверняка в пролёте. Если было 71-73 балла, то шансы "50 Х 50". А если больше 73, то скорее всего не о чем беспокоиться.

2. При планке в 80 баллов:
60-75 "старых" баллов - КРЫШКА.
76-78 "старых" баллов - шансы ещё есть.
больше 78 - можно быть уверенным в себе.

POSTED AT: WED JAN 23 22:55:00 2002 GMT
при столь завышеных требованиях Канада не получит и 10% от годовой квоты иммигрантов, а значит скоректирует свою политику. Понимаю, произойдет это не сразу а постепенно и возможно те кто подался недавно находяться в самом невыгодном положении т.к. чиновники видимо решили разгрести длиную очередь побыстрей.Ну а дальше что? Может быть Канада обойдется без иммгрантов? Может быть, хотя сомневаюсь. Возможно население будет пополняться за счет других этнических групп-китайцы,пакистанцы,индусы и т.д. ведь у многих из них есть родственики в Канаде и соответственно они получат нужное количество баллов. Я не берусь судить хорошо ли это или плохо,но не вижу п р я м о й связи между наличием родствеников в Канаде и успешной профессиональной деятельностью,ну возможно родственик поможет в поиске работы,но если нет необходимых качеств,то как сможет такой иммигрант работать?

POSTED AT: THU JAN 24 13:41:26 2002 GMT
Возможно, в связи с наступающим кризисом эмигранты действительно не нужны. А тем, кто решил прорваться совет - женитесь поскорее.

Тема: ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА – 2

Перейти в эту тему на форуме

POSTED AT: WED JAN 16 17:59:02 2002 GMT
Тема 2. АНГЛИЙСКИЙ/ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК
В новой системе существенно изменился порядок подсчёта баллов за знание языка. Введён новый параметр – "listen". Таким образом, если у вас в документах указан максимальный балл по старой системе (9), то по новой вы рискуете получить вовсе не 16, а 12! Не существует правил, которые мешали бы сотруднику посольства поставить вам ноль за "listen". А если у посольства есть желание побыстрее разгрести очередь, то так и будет сделано.

Самое неприятное в том, что это невозможно оспорить, так как ИНТЕРВЬЮ БОЛЬШЕ НЕТ (см. Тему 1).

Остаётся и ряд других вопросов, например:

1. Цитата из "Canada Gazette": "Applicants will continue to be able to request an assessment of their language ability by an officer." Однако, непонятно – как подать заявление на оценку языка и существует ли форма и соответствующая процедура (раз обязательного ИНТЕРВЬЮ БОЛЬШЕ НЕТ)?
2. Где критерии пересчёта баллов TOEFL и IELTS в новую канадскую табличку?

Тема:ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА – 4

Перейти в эту тему на форуме

POSTED AT: WED JAN 16 18:02:10 2002 GMT
Тема 4. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЛИЧИЯ COMMON-LAW PARTNER
Канадские иммиграционные власти вводят в законодательство понятие "гражданского брака" (common-law partners) и считают это своим большим достижением. Однако, это сильно дискриминирует тех, кто подал заявление до 17.12.2001. Если брак не был зарегистрирован (отсутствовал marriage certificate), то невозможно было включить в свою анкету вашего партнёра по гражданскому браку. Сейчас это добавляет вам 3-5 баллов, но раз в поданной вами анкете этого не было, то ничто не помешает сотруднику посольства отказать вам из-за недостаточности баллов. А если у посольства есть желание побыстрее разгрести очередь, то так и будет сделано.

POSTED AT: THU FEB 14 11:57:39 2002 GMT
The essence of the new points system is to give more points for links to canada, like education received in country, relatives living in, arranged employment and all that stuff. This is not the normal target zone of the independents. And the new minister (heard his name, but it slipped out of my mind) said they are going to count even less for the language and education. Which actually erases the independents as a class.

Independents were the only point that made canada different from other countries' immigration programs. Many has family sponsorships, investors green lights, and programs for political refugees. With the new rules canada will not be the exception anymore.

POSTED AT: TUE JAN 15 15:32:58 2002 GMT
В свете введения новых правил с июня 2002 года возникает ряд вопросов, крайне важных для тех, кто подал документы, но ещё не получил приглашение на интервью (до 17.12.2001).

Так как введена новая балльная система (с проходным баллом 75), то приходится переоценивать свои шансы. Это вызывает массу вопросов.

В качестве примера приведу свой случай. По старой системе у меня набиралось 70 баллов до интервью. Подал документы в самом конце 2000 года. Сейчас я уверенно набираю 10 баллов за возраст, 25 - за образование и 25 - за опыт. Уверенно - 60 баллов. Кроме того, я указал в заявлении английский - fluent письмо и чтение, а также well разговорный. По новой системе это 4+4+2=10, хотя оценка разговорного может быть увеличена, если учитывать, что fluent и high proficiency - не совсем одно и то же. Кроме того, вводится дополнительно параметр listen - КАК БУДЕТ ОЦЕНЕН этот параметр иммиграционными офицерами, если его не было в старой анкете?? Эта проблема особенно обостряется, так как из публикаций, идеологически обосновывающих новую балльную систему, ясно, что она более формализована и может потребовать интервью только в качестве исключения. То есть офицер сам (по неизвестным нам критериям) выставляет балл за listen и отказывает заявителю без интервью, хотя от этой оценки напрямую зависит - набирает заявитель, например, 75 баллов или только 73.

Далее ещё один важный вопрос. В старой системе отбора никакого значения наличию супруги или common-law partner не придавалось. Я, например, не указал в заявлении на наличие супруги, так как она именно common-law partner. По новым правилам, она добавила бы мне 5 баллов. То есть, даже при минимальной оценке моего английского (в 12 баллов), наличие супруги позволяет мне иметь 77 баллов, а ее отсутствие - только 72. Получается, что иммиграционный офицер опять может отклонить мое заявление без интервью, так как не знает о наличии у меня common-law partner. А как это теперь доказать, если в старой форме заявления это не было предусмотрено? Какими документами подтвердить наличие common-law partner?

И последний вопрос. Если на трех человек нужно 27805 каксов, то сколько нужно на двух человек? А на одного?

POSTED AT: TUE JAN 15 17:25:15 2002 GMT
балл за listen - его не было в анкете, но он реально присутствовал в жизни. Офицер определял уровень знания языка и по восприятию речи. То, что сделано, - всего лишь приведение правил в соответствие с реалиями интервью. Нового здесь мало.

Возможность иммигрировать с common-law partner существовала всегда. Сейчас это возможность обрела законодательную форму.

Вы можете дослать сведения о своем common-law partner. При этом Вам надо иметь в виду, что от Вас потребуют подтверждения того, что этот человек - Ваша супруга. Подтвердить это можно различными документами, исходя из конкретных жизненных ситуаций.

Settlement funds - 17,600/22.000/27.800 (возможны незначительные колебания).

POSTED AT: TUE JAN 15 18:24:01 2002 GMT
похоже, что Вы заблуждаетесь в вопросах трактовки НОВОГО канадского иммиграционного законодательства. Попробую это доказать с конкретными фактами.

Вот цитата из "Canada Gazette" (где говорится про Adaptability factor):
"Officers will continue to have the option of interviewing an applicant when considered necessary but, with the elimination of the Personal Suitability factor, they will no longer be required to hold such an interview in order to assign points under a specific selection factor."

Это означает, что интервью больше не является необходимым. Если по поданным документам сумма баллов получается меньше 75, то офицер может сразу прислать заявителю отказ, потому что возможности повысить сумму баллов на интервью БОЛЬШЕ НЕТ. Интервью он может потребовать ТОЛЬКО в виде исключения - если захочет его левая нога (что маловероятно).

В форме IMM 0008 нет ни слова про common-law partner. Spouse - это супруг/супруга, а married - это наличие формального брака, подтверждаемого документом "marriage certificate". Следовательно, дискриминации подвергаются лица (common-law partners), подавшие форму IMM 0008 до 17.12.2001, если у них брак не был зарегистрирован официально.

Что означает "дослать сведения о своем common-law partner"? Каковы сроки пересылки этой информации? Какими документами можно это подтвердить, если мы прописаны в разных местах, хотя и живём вместе?

И ещё вопрос. В той же Canada Gazette написано "The Immigration and Refugee Protection Regulations provide the Minister with the authority to designate certain organizations or institutions for the purpose of language assessments.".

Известно ли - результаты каких именно тестов признаются как официальные (IELTS подойдёт?)

POSTED AT: WED JAN 16 01:01:05 2002 GMT
Относительно интервью. Пожалуйста, прочитайте весь проект, в том числе раздел Discretion (Substitution of Selection Criteria): Regulations preserve the ability of an officer.... to exercise discretion when.... Офицер может осуществить это право только по результатам интервью.

"...they will no longer be required to hold such an interview in order to assign points under a specific selection factor." относится к тем, кто набирает 80 баллов до интервью.

"В форме IMM 0008 нет ни слова про common-law partner." Важно, что правила допускают это. Никто не возбраняет Вам указать в форме в соответствующих графах о том, что у Вас есть супруга, но common-law.

Да, IELTS или TOEFEL признаются канадскими иммиграционными властями.

POSTED AT: FRI FEB 1 19:03:58 2002 GMT
Теперь новые правила и система подсчета баллов? "Старую" где надо 70 баллов набрать, я знаю хорошо, а сейчас вроде 80 требуется? Изменились ли баллы за профессии - ETF и Occupational factor.

На офиц сайте висит старая информация. Наверное, здесь в архивах есть кое-что, извините, если в 100й раз вопрос звучит, но может кто даст ссылку на какой-либо сайт по теме, или просто изложит суть новых правил вкратце.

POSTED AT: FRI FEB 1 20:01:03 2002 GMT
Сайт Министерства Сitizenship and Immigration Canada (cic.gc.ca) - официальный, но приводимые там тексты обычно являются не официальными версиями законов, а упрощенными выжимками (так же как и инструкции к анкетам, имеющиеся на этом сайте и выдаваемые в консульствах). И об этом обычно есть пометка на таких документах.

POSTED AT: FRI MAR 1 17:27:14 2002 GMT
я прочел на сайте про эмиграцию в Канаду + там был список вопросов и количество балов. Но как я не старался, без приглашения на работу (+10 балов) 80 не набирается. Не понятно, если есть высшее образование + опыт работы более 4-х лет + разные компьютерные курсы - как учитывается все это. Зависит ли количество баллов от профессии? Есть ли какой то дополнительный коэффициент? Или все приехали в Канаду по учебе или с приглашением о работе?

Т.е. у меня и возраст нормальный, и знание языка и т.п., но все равно не набирается 80-т. ?

POSTED AT: FRI MAR 1 17:38:37 2002 GMT
По новым правилам отменяются все "льготы" по конкретным специальностям. Требуется только наличие "учебного стажа" в большом количестве и стажа работы не в таком большом количечтве. 80 баллов помогает набрать супруг(а), родственники, стаж и жизнь в Канаде, приглашение работодателя. Если этого нет, тогда только знание обоих языков чтоб от зубов отскакивало и 17 лет учебы.

POSTED AT: FRI MAR 1 18:23:22 2002 GMT
Все кто сейчас в Канаде шли по старым правилам, там были другие критерии и другие баллы. Сейчас с иммиграцией по баллам большая неопределенность. Правила в транзитном состоянии, разгребание завала анкет, сильно превышающее квоты и пропускные способности посольств.

Я бы пока не рисковал подавать по федеральной программе, а искал бы другие пути. Ведь есть еще провинциальные программы, есть возможности добрать баллы...

Да, и еще, вся затея с иммиграцией далеко небесплатна... Оцени свои финансовые возможности. Ну и пытайся пройти через Квебек или Манитобу...

POSTED AT: FRI MAR 1 18:23:58 2002 GMT
Кстати, насчет семьи - они считают, что семейным легче адаптироваться на новом месте. Может в чем-то они и правы...

POSTED AT: FRI MAR 1 18:32:12 2002 GMT
А что за провинциальные программы? Чем они от Федеральных отличаются? И что значит попытатся через Квебек или Манитобу...?

POSTED AT: FRI MAR 1 18:43:52 2002 GMT
набери в поиске Манитоба или Квебек. Масса всего. Найдешь!

POSTED AT: FRI MAR 1 18:46:32 2002 GMT
Квебек имеет отдельную программу иммиграции, в корне отличающейся от общеканадской. Там правила несколько проще, но нужно знать Французский и показывать некую связь с Квебеком, т.е. что есть основания ехать именно в Квебек.

Манитоба имеет квоту, не очень большую правда, которую недавно подняли. Если не ошибаюсь, подняли до 700 семей в год.

В русскоязычной газете в Канаде не так давно была опубликована статья одного иммиграционного консультанта из Манитобы. Он там расписывал, что по этой программе ему удалось провести иммиграцию для авто слесаря из Украины. Манитоба как бы обделена иммигрантами. Основной поток идет на Онтарио, Альберта, Британская Колумбия и Квебек.

В Манитобе компьютерщикам мало чего ловить, зато с рабочими профессиями там нормально. Есть свои плюсы жизни, есть и свои минусы. Большой минус это суровый климат, большой плюс низкие цены на недвижимость, страховки... Дом можно купить за 50 тыс. каксов.